Две крупнейшие табачные компании, айкос и гло, пытаются представить свои собственные устройства для нагревания табака в качестве будущей замены вызывающим рак сигаретам. Чем они отличаются и достаточно ли места на рынке, смогут ли они выжить бок о бок?

С улучшением условий жизни людей также улучшился вкус людей к курению, и многие люди знают о прекращении курения. Это сделало использование электронных сигарет более распространенным. Теперь был представлен новый тип нагревания без сжигания, такой как GLO от British American Tobacco и IQOS от PMI. Я использовал оба раньше, теперь давайте посмотрим на разницу между glo и iqos и посмотрим, что лучше между glo или iqos.

Основы

iQOS и Glo работают по одному и тому же принципу — они генерируют пар, нагревая стик обработанный табаком, который вставлен ​​в устройство. Преимущества этой системы в том, что ее легко использовать, легко чистить, а стики могут иметь фильтр, который точно имитирует ощущение от сигареты. Однако между ними есть несколько различий.

BAT и PMI использовали разные подходы к превращению принципа в полезное устройство, и у каждого из них есть свои плюсы и минусы. Теперь мы рассмотрим различные тесты в нашем сравнении IQOS и Glo.

Форма и размер

Достаточно одного взгляда на iQOS, и становится очевидным, что PMI приложила немало усилий, чтобы максимально приблизить устройство по форме и размеру к сигарете. Он по-прежнему больше и тяжелее, но он определенно находится в правильном поле — размер iQOS примерно с небольшую сигару, и он не слишком тяжелый. Я бы не стал ходить с одним, свисающим изо рта, но его можно держать как сигарету. Это большой плюс для тех, кто недавно бросил курить, потому что это дает очень знакомый опыт. Конечно, создание такого маленького устройства означает компромиссы, и здесь пострадала емкость аккумулятора. PMI справилась с этим, предоставив очень аккуратный портативный зарядный футляр (PCC), который заряжает внутреннюю батарею и защищает iQOS, когда он не используется.

© shutterstock

BAT даже не пытались сделать Glo похожим на сигарету. Вместо этого они придумали нечто, напоминающее небольшой очень простой бокс-мод. Вы не можете держать Glo так же, как сигарету, что немного снижает знакомство. С другой стороны, он по-прежнему маленький и достаточно легкий, чтобы его мог с комфортом использовать любой человек. Формат, выбранный BAT, дает одно большое преимущество — внутри достаточно места для установки батареи 18650 большой емкости.

Однако в целом iQOS выигрывает этот раунд. Фактическое устройство настолько маленькое и гладкое, что практически непобедимо.

Разница между айкос и гло

iQOS включает в себя перезаряжаемое устройство в виде ручки, короткий сигаретный продукт под торговой маркой Marlboro HeatSticks, подключаемый модуль, HeatSticks содержит табак, а не только ароматизированный жидкий никотин, что делает его ближе к опыту курения обычных сигарет, но без второго – ручной дым, запах и ядохимикаты.

Электронная сигарета glo идет немного другим путем, чтобы попытаться достичь того же эффекта. Поскольку iFuse продается, он также использует вкус настоящего табака, но вместо нагревания табака для образования пара он нагревает никотиновую жидкость для электронных сигарет до вдыхаемого пара, как обычные электронные сигареты, но вкус — это аромат табака.

Простота использования

Оба устройства максимально просты в использовании. Вы кладете стик в патронник, нажимаете кнопку, даете ей нагреться, а затем выдыхаете. Они также предназначены для легкой очистки. Таким образом, в нашем тесте IQOS против Glo ничья по простоте использования.

© shutterstock

Емкость батареи

От того факта, что у iQOS маленькая батарея, никуда не деться. На самом деле, вам нужно положить его обратно в PCC для перезарядки между стиками. Это не имеет большого значения, потому что PCC обладает достаточной мощностью, чтобы поддерживать вас в течение всего дня, но, если вы хорошо проводите время в пабе и хотите быстро вейпить три или четыре Heets, вы столкнетесь с проблемами. PMI были вынуждены выбирать между компактностью и емкостью батареи, и они пошли на компактность.

BAT, очевидно, пошла на емкость батареи. Я был очень впечатлен, когда тестировал Glo, потому что после полной упаковки из 20 NeoStik в батарее осталась половина заряда. У вас не будет проблем с использованием Glo в течение всего дня.

Итак, по емкости аккумулятора в нашем сравнении IQOS и Glo действительно нет конкурентов. Glo побеждает в этом.

Качество вейпа

Конечно, все остальное отходит на второй план после фактического вейпинга. Устройства с подогревом табака предназначены для подачи приятного пара, который имеет вкус сигареты и дает достаточно никотина, чтобы отогнать тягу, и iQOS действительно очень хорошо справляется с этим. Я уже говорил о своих первоначальных сомнениях, но как только я получил несколько янтарных Heets, я был очень доволен паром, который получил.

Мне также понравился пар от Glo, но, как я сказал в то время, он не был таким удовлетворительным, как iQOS. Я все еще думаю, что это потому, что он работает при значительно более низкой температуре. Я также по-прежнему считаю, что это отличное устройство, которое удовлетворит большинство курильщиков; у iQOS просто есть небольшое, но заметное преимущество, особенно в плотности пара.

Итак, по качеству вейпа выигрывает iQOS. Это, конечно, довольно субъективная вещь. Я переключился на West Red, потому что Marlboro Red начал казаться мне слабым и пресным, так что я мог быть не совсем репрезентативным. Если вы курите Silk Cut, вы можете предпочесть Glo. Но, для меня, iQOS здесь однозначно лидер.

Наш вывод

iQOS и Glo — отличные устройства для нагревания табака, и у них обоих есть свои сильные стороны. Основная сила Glo — его большое время автономной работы — склонит чашу весов для многих людей, и я точно понимаю, почему это произойдет. В целом, однако, у iQOS достаточно преимуществ в достаточном количестве отделов, поэтому, на наш взгляд, это лучший выбор.